V svetu kibernetske varnosti za operativno tehnologijo (OT) in Internet stvari (IoT) se Cisco Cyber Vision in Nozomi Networks izpostavljata kot pomembni rešitvi. Obe platformi imata cilj izboljšati vidnost, varnost in skladnost z zakonodajo v industrijskih omrežjih, vendar se znatno razlikujeta v arhitekturi, implementaciji, funkcionalnostih in uporabniški izkušnji. V tej analizi bomo podrobneje raziskali vsako rešitev, njene značilnosti, prednosti in slabosti ter primerjali njuno učinkovitost v različnih scenarijih.
Pregled rešitev
Cisco Cyber Vision
Cisco Cyber Vision je zasnovan za zaščito OT okolij z integracijo v obstoječo Cisco omrežno infrastrukturo. Uporablja senzorje, vgrajene v Cisco strojno opremo, kar omogoča spremljanje industrijskih sredstev brez potrebe po dodatnih napravah. Ta pristop omogoča enostavno skaliranje in minimalen vpliv na delovanje omrežja.
- Ključne funkcije:
- Spremljanje v realnem času: Omogoča natančno analizo omrežnega prometa in takojšnje odkrivanje anomalij.
- Avtomatizirano vključevanje senzorjev: Poenostavi proces implementacije, kar je še posebej koristno pri obsežnih omrežjih.
- Integracija s Cisco Talos: Uporaba obveščevalnih podatkov iz enega največjih kibernetskih obveščevalnih sistemov na svetu povečuje varnost.
- Celovito upravljanje sredstev: Uporabnikom omogoča pregled nad vsemi povezanimi napravami in njihovimi ranljivostmi.
Nozomi Networks
Nozomi Networks ponuja prilagodljiv model implementacije, ki ga je mogoče izvajati na različnih strojnih platformah. Njihova rešitev se osredotoča na zagotavljanje vidnosti in odkrivanje groženj v raznolikih OT in IoT omrežjih, ne da bi bila vezana na specifično strojno opremo.
- Ključne funkcije:
- Napredno odkrivanje groženj: Uporaba strojnega učenja in analitike vedenja omogoča hitro prepoznavanje potencialnih groženj.
- Obsežne integracijske zmogljivosti: Podpira širok spekter tretjih aplikacij in sistemov za boljšo interoperabilnost.
- Močan poudarek na skladnosti: Ponuja orodja za poročanje o skladnosti z različnimi regulativami, kar je ključno za industrijska podjetja.
- Incident Response: Zmožnost hitrega odziva na incidente je ključna za zmanjšanje škode pri morebitnih napadih.
Primerjalna analiza
| Značilnost/Aspket | Cisco Cyber Vision | Nozomi Networks |
|---|---|---|
| Model implementacije | Vgrajen v Cisco strojno opremo; minimalna dodatna nastavitev | Prilagodljiv; lahko se implementira na različnih platformah |
| Vidnost | Celovita vidnost preko pasivnih in aktivnih mehanizmov odkrivanja | Spremljanje v realnem času z naprednimi analitičnimi zmogljivostmi |
| Odkritje groženj | Uporablja obveščevalne podatke Cisco Talos za proaktiven odziv | Uporablja AI/strojno učenje za odkrivanje anomalij |
| Skalabilnost | Enostavno se prilagaja obstoječi Cisco infrastrukturi | Skalabilen v različnih okoljih, lahko pa zahteva dodatno konfiguracijo |
| Integracija | Brezhibna integracija s Cisco varnostnimi izdelki | Podpira širok spekter integracij s tretjimi strankami |
| Uporabniška izkušnja | Na splošno pozitivne povratne informacije o enostavnosti uporabe; lahko pa je kompleksna za okolja brez Cisco opreme | Pozitivne ocene, ki poudarjajo uporabniku prijazne vmesnike in učinkovito podporo |
Prednosti in slabosti
Cisco Cyber Vision
- Prednosti:
- Enostavna integracija z obstoječo Cisco strojno opremo: To pomeni manj motenj pri delovanju omrežja med implementacijo.
- Močna podpora iz Cisco varnostnega ekosistema: Uporabniki imajo dostop do širokega spektra varnostnih rešitev.
- Zbiranje podatkov v realnem času z minimalnim vplivom na omrežje: To omogoča hitro ukrepanje ob odkritju groženj.
- Slabosti:
- Lahko zahteva znatno naložbo v Cisco infrastrukturo: To lahko predstavlja oviro za manjša podjetja ali tista z omejenim proračunom.
- Omejena prilagodljivost za uporabnike brez Cisco opreme ali mešanih okolij: Uporabniki drugih blagovnih znamk morda ne bodo mogli izkoristiti vseh prednosti.
Nozomi Networks
- Prednosti:
- Visoka prilagodljivost različnim strojni rešitvam: To omogoča lažje vključevanje v obstoječe sisteme.
- Močne analitične zmogljivosti, ki temeljijo na AI: Hitro prepoznavanje groženj zmanjša tveganje za napade.
- Močan poudarek na skladnosti in funkcijah odziva na incidente: Pomaga podjetjem pri izpolnjevanju regulativnih zahtev.
- Slabosti:
- Potencialno višja kompleksnost pri implementaciji v primerjavi z vgrajenimi rešitvami, kot je Cisco: Zahteva več časa za nastavitev in prilagoditev.
- Nekateri uporabniki poročajo o izzivih pri integraciji z zastarelimi sistemi: To lahko povzroči dodatne težave pri uvajanju.
Uporabniški vidik
Pri izbiri med tema dvema rešitvama je pomembno upoštevati tudi uporabniško izkušnjo.
Cisco Cyber Vision
Uporabniki pogosto pohvalijo enostavnost uporabe orodij za spremljanje in upravljanje. Vendar pa nekateri opozarjajo, da kompleksnejši scenariji zahtevajo dodatno usposabljanje ali podporo. Integracija s Cisco ekosistemom je še en plus, saj mnogi uporabniki že poznajo druge Cisco rešitve.
Nozomi Networks
Nozomi si pridobiva pozitivne ocene zaradi svoje intuitivne uporabniške izkušnje. Vmesnik je zasnovan tako, da olajša dostop do ključnih informacij ter omogoča hitro ukrepanje. Uporabniki cenijo tudi podporo pri nastavitvah ter dostop do dokumentacije in virov.
Zaključek
Obe rešitvi, Cisco Cyber Vision in Nozomi Networks, ponujata močne možnosti za izboljšanje kibernetske varnosti v OT in IoT okoljih. Izbira med njima je odvisna predvsem od obstoječe infrastrukture organizacije:
- Organizacije, ki so močno vlagale v Cisco strojno opremo, bodo morda ugotovile, da je Cisco Cyber Vision bolj koristna zaradi brezhibne integracije in enostavne implementacije. Njihova sposobnost hitrega odzivanja na grožnje zaradi integracije s Talosom je prav tako pomembna prednost.
- Po drugi strani pa bi podjetja, ki iščejo prilagodljivost pri različnih strojnih platformah ali tiste, ki potrebujejo napredne analitične zmogljivosti, lahko raje izbrala Nozomi Networks, ki se odlično obnese pri zagotavljanju celovite vidnosti in odkrivanja groženj. Njihova osredotočenost na skladnost z regulativami je prav tako ključnega pomena za industrijska podjetja.
Na koncu bo ocena specifičnih potreb organizacije—kot so obstoječa infrastruktura, proračunske omejitve in želeno funkcionalnost—usmerila proces odločanja pri izbiri najbolj primerne rešitve za kibernetsko varnost. S pravim pristopom lahko organizacije učinkovito zaščitijo svoje kritične sisteme pred naraščajočimi kibernetskimi grožnjami ter zagotovijo nemoteno delovanje svojih poslovnih procesov.
